Har inte skrivit ett blogginlägg på flera månader. För tillfället har jag inte planer för denna plats på nätet. Funderat på om jag ska stänga ner den och låta innehållet glömmas bort.
Samtidigt ser jag att vissa gamla blogginlägg är populära och läsare dyker upp varje vecka. En enkel lösning skulle kunna vara att plocka bort en majoritet av inläggen och endast låta vissa populära vara kvar?
Vi får se vad som händer.
Förra våren slog EU-domstolen fast att datalagringsdirektivet strider med våra grundläggande rättigheter.
Svenska regeringen tillsatte en snabbutredning för att undersöka framtiden för den svenska datalagringen. Efter sommaren kom ett förhandsutlåtande från ansvarig utredare om att lagringen i Sverige ska fortsätta.
Nu är utredningen ute på remissrunda bland olika experter i Sverige. Tog en titt på lista över remissinstanser och blev väldigt förvånad när jag såg följande:
På bilden ser du branschföreningar och privata bolag som kämpar för hårdare upphovsrätt. Detta gör mig mycket förvånad. Handlade inte datalagringen om att bekämpa terrorister och grov brottslighet? Varför är Rättighetsalliansens AB, ett bolag vars enda syfte är att jaga kulturdelare, att anses som experter kring datalagring i syfte att beivra terrorism?
Kan det vara så att beslutsfattarna tänker sig att datalagringen ska kunna användas för att jaga kulturdelare i framtiden?
Länk till pdf med hela remisslistan.
Skatteverket begär ut positioneringsuppgifter av mobiloperatörer för att hitta folk som misstänks smita från skatten.
Övervakningslagar som Datalagringsdirektivet (som tvingar operatörer att lagra meta-data om sina kunder) infördes med motiveringen att lagstiftningen skulle användas för att bekämpa terrorism och grov organiserade brottslighet.
Ett problem med övervakningen är att det ständigt sker en ändamålsglidning av syftet. Nu har vi nått punkten i samhället att övervakningslagar används för att jaga människor som misstänkts fuska med skatten. Vad är nästa steg? Ge Radiotjänsten i Kiruna möjlighet att använda FRA:s signalspaning för att hitta svenskar som använder Svt Play utan att betala tv-avgiften?
Detta är problemet med övervakningslagar. Syftet med övervakningen ändras hela tiden och ger fler och fler rätt att få ta del av informationen. Att kunna spionera på människor är attraktivt för myndigheter.
Det finns inga parlamentariska krafter i riksdagen som försvarar medborgarens rätt att ha ett fredat privatliv.
Övervakningssamhällets utveckling påminner om hur man kokar en groda. Först börjar man på låg temperatur för att sedan sakta med säkert höja värmen. Plötsligt kokar vattnet och grodan dör.
Vi privatlivsvänner måste bjuda på motstånd. En bra början är att använda operativsystemet Tails som har förinställd mjukvara i syfte att anonymisera dig på internet.
I fredags presenterade kulturministern förändring av Filmavtalet, avtalet ska sägas upp. Filmavtalet reglerar statens subventioner till filmindustrin.
Den stora förändringen är att momsen på biobiljetter ska höjas från 6 procent till 25 procent. Det blir dyrare att gå på bio.
Detta är intressant med bakgrund av att jakten mot kulturdelare intensifieras. Har skrivit en artikel här om det hela.
Det vore mycket bättre för kulturen att Sverige genomförde en reform av upphovsrätten som gynnar en kultur där distiktionen mellan producent och konsument suddas ut.
Turerna kring datalagringsdirektivet fortsätter. Det har länge sett mörkt ut för integriteten men det har nu öppnats en liten ljusglimt.
Operatören Tele2 har överklagat ett beslut från Post- och Telestyrelsen om att tvinga tele- och internetoperatörerna att logga metadata om sina kunder. Den positiva nyheten är att Kammarrätten har skickat ett brev till parterna och givit dem en chans att yttra sig innan frågan skickas vidare till EU-domstolen. Med stor sannolikhet betyder det att Kammarrätten kommer att begära in ett förhandsbesked från EU-domstolen om trafikdatalagringen.
EU-domstolen slog med kraft ned på direktivet förra året och förklarade datalagringen ogiltig. Domstolen menade att direktivet gör alltför långtgående kränkningar av medborgares rättigheter. Svenska riksdagen har hittills vägrat att följa uppmaningen från EU-domstolen, men med ett förhandsbesked skulle Kammarrätten kunna avstyra registreringen. Förhoppningsvis står EU-domstolen på sig och står fast vid sin linje att datalagringen är för integritetskränkande.
På Dataskydd.net finns en jättebra tidslinje över alla gånger datalagringen stoppades av domstolar i Europa. Många EU-länder har satt stopp för datalagringen, men svenska riksdagen har hållt kvar vid lagringslinjen.
Imorse skickade Piratpartiet ut ett pressmeddelande om Skatteverkets granskning av bitcoin-användare.
Skatteverket har begärt att få ut cirka 20 000 unika adresser till bitcoin-plånböcker från Sveriges största bitcoin-växlare. En bitcoin-växlare är ett företag som växlar bitcoins mot annan valuta, exempelvis SEK. En bitcoin-plånbok är en mjukvara som du sparar dina bitcoins i. Varje plånbok har en egen unik adress. Det är från den adressen som transaktioner görs till och från.
Med de beslagtagna adresserna till bitcoin-plånböckerna kan myndigheten följa alla transaktioner både bakåt i tiden samt även alla framtida transaktioner som kommer att göras med de angivna adresserna.
Att granska enskilda aktörer eller inrikta sig mot en specifik grupp är helt i sin ordning. Problemet är här att myndigheten beger sig ut på något som närmast kan liknas vid en trålningsexpedition mot tusentals svenska bitcoin-användare.
Ekonomisk transaktionshistorik är känslig information. Det kan lätt bli fel när datan används av andra. Ett bra exempel är när detaljhandelsföretag Target listade ut att en tonårsdotter var gravid innan hon hade berättat det för sina föräldrar. Nu fick pappan reda på graviditeten genom att Target skickade ut riktad reklaminformation till hushållet baserat på vad dottern tidigare hade köpt i butiken.
Vad vi köper säger väldigt mycket om oss som människor, mycket mer än vad vi själva tror. Personlig information måste behandlas mer varsamt än vad det gör idag. Om Skatteverket ska få tillgång till de unika adresserna eller inte kommer att avgöras i Förvaltningsrätten.
Skickade tidigare ut ett pressmeddelande angående den färdiga utredningen om datalagringsdirektivet.
Regeringens utredare kom fram till att datalagringen är bra och att den ska fortsätta gälla.
EU-domstolen har slagit ned på datalagringsdirektivet och menar att det är oförenligt med rätten till ett privatliv. I Rumänien stoppades datalagringen redan på förslagsnivå. I Tyskland och Österrike har man efter EU-domstolens beslut upphävt implementeringen av direktivet. Men i Sverige ska vi fortsätta med lagringen.
Operatören Tele2 har inlett en juridisk process mot datalagringen, vilket är superbra! Det behövs många krafter som arbetar mot kontrollsamhället.
Utredningen ligger nu på regeringens bord. Miljöpartiet har tidigare varit mycket kritiska mot direktivet och velat se en upprivning. Nu sitter de i regeringen och det hörs väldigt lite kritik.
Hax har bloggat.
Deltog igår i ett panelsamtal om basinkomst. Hela samtalet kan du se här.
Ericsson har skapat ett partnerskap med bolaget Guardtime och utvecklat en produkt som kan användas för att hindra en ny Snowden-läcka.
Guardtime har en produkt som heter Keyless Signature Infrastructure, KSI, som märker datainformation med en signatur. Tanken är att en ska kunna spåra vem som hanterar informationen och hur den används.
Bolag får utveckla vilken teknologi de vill. Problemet är om stater och myndigheter köper in produkter i syfte att kunna hindra framtida visselblåsare. Dessutom gör tekniken det svårare att få ett verkningsfullt källskydd hos journalister. Om det inte går att läcka information till journalister utan att riskera att bli upptäckt blir det färre som vågar. Källskyddet utgör en viktig funktion i att upprätthålla medias möjlighet till maktbalans mot staten.
Jag har fått frågan om denna tekniken kan hjälpa till att spåra och lagföra olagligt näthat. Den tekniken kan säkert användas för det. Dock är det inte tekniken som är utredningsproblemet vid näthatsbrott, det handlar om resursprioriteringar hos Polisen. I de flesta fall läggs utredningarna ned om näthat fast att offret vet vem som är gärningsmannen. It-kompetens finns hos myndigheten. De väljer att prioritera annat. Exempelvis jobbar det fem åklagare på heltid med att jaga kulturdelare. Till sin hjälp av de en stor grupp utredare hos Polisen.
Näthat är ett riktigt samhällsproblem som borde prioriteras upp. Kulturdelning är bra för samhället.
Islänningarna
De senaste veckorna har det publicerats opinionsundersökningar från Island som visar att Piratpartiet har fått ett ökat förtroende. Plötsligt blev de det tredje största partiet, sen andra störst och i senaste mätningen är de det största partiet på Island. Partiet skulle få strax under 30 procent om islänningarna skulle rösta idag.
Det är väldigt höga siffror. Vad är det som ligger bakom denna utvecklingen?
Deras partiledare Birgitta Jonsdottir tror att det beror på att invånarna är mycket missnöjda med de regerande partierna. Politikermissnöjet kan spåras tillbaka till den ekonomiska krisen landet hade 2008.
Viktigaste frågan för Píratar, som partiet heter på isländska, är kravet på transparens och öppenhet hos staten.
Om opinionsmätningarna står sig till valdagen 2017 skulle Píratar ha goda möjligheter att bli en del av regeringen. I så fall finns det bra chanser att väldigt intressanta saker kommer ske på Island. Nog värt att snart boka en resa dit!
Gustav Nipe 