Förra våren slog EU-domstolen fast att datalagringsdirektivet strider med våra grundläggande rättigheter.
Svenska regeringen tillsatte en snabbutredning för att undersöka framtiden för den svenska datalagringen. Efter sommaren kom ett förhandsutlåtande från ansvarig utredare om att lagringen i Sverige ska fortsätta.
Nu är utredningen ute på remissrunda bland olika experter i Sverige. Tog en titt på lista över remissinstanser och blev väldigt förvånad när jag såg följande:
På bilden ser du branschföreningar och privata bolag som kämpar för hårdare upphovsrätt. Detta gör mig mycket förvånad. Handlade inte datalagringen om att bekämpa terrorister och grov brottslighet? Varför är Rättighetsalliansens AB, ett bolag vars enda syfte är att jaga kulturdelare, att anses som experter kring datalagring i syfte att beivra terrorism?
Kan det vara så att beslutsfattarna tänker sig att datalagringen ska kunna användas för att jaga kulturdelare i framtiden?
Länk till pdf med hela remisslistan.
Gustav Nipe 