Årsmöte med FoF

Ikväll är det årsmöte med Folk och Försvar.

Ska vara med i ett seminarie som handlar om det nya utvidgade säkerhetsbegreppet. Tycker att det är problematiskt att man gör en breddning av begreppet. Civila och militära hot börjar blandas ihop.

Är det dessutom inte bara en lek med ord att ändra på ett begrepp? Det vore nog mycket mer ärligt och tydligt om man lyfter upp de hotbilder som finns.

Ses alla individer som ett möjligt hot? Om alla är ett hot är det meningslöst att prata om säkerhet.

Säkerhet handlar om prioriteringar, vilka hot man ska prioritera. Kommer vi att med det nya säkerhetsbegreppet att börja prioritera hot som kommer från enskilda indivier eller mindre grupper?

Det är hotbilden som har ändrats, inte säkerhetsbegreppet.

Dessutom borde det ändrade begreppet sättas i relation med Saudi-affären. Sverige som land hjälper alltså en diktatur med att bygga nya/renovera vapen. Sverige som land tvingar teleoperatörer att spara trafikuppgifter om sina egna medborgare.

Staten ändrar fokus från att försvara landet mot främmande makt, till att försvara oss mot våra egna medborgarna.

Advertisements
Taggad , ,

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s